NEUER TEST: WinRAR Vs 7Zip Test 2011
Diesmal geht es unserem Test um zwei sehr beliebte Daten-Kompressionsprogramme – WinRAR und 7-Zip! Es interessiert uns hierbei sehr, welches der beiden Formate (*.7z & *.rar) das performantere und “bessere” ist. Dabei ist zu beachten, dass 7-Zip ein kostenloses OpenSource Programm ist und WinRAR nicht.
Die Testumgebung soll hierbei nicht das Wettlaufen von synthetische Benchmarks sein sondern eher um die anfallenden Alltagsaufgaben wie z.B. Daten komprimieren um sie dann per E-Mail oder Messenger Programm zu versenden etc. .
Welcher der beiden Packer lässt große oder kleine Dateien am stärksten schrumpfen? All diese Fragen wollen wir euch jetzt hier beantworten:
Erstmal zu den Programmen:
Getestet haben wir, WinRAR in der Version 3.90 beta1 x86 32Bit und 7-Zip in der Version 4.65 x86 32Bit. Als Testumgebung diente Windows Vista Business auf einem Toshiba U400 Notebook mit Intel C2D P8400 und 3GB DDR2 Speicher.
Die beiden Programme ähneln sich auf den ersten Blick nur durch die verschiedenen Icon-Symbole in der Werkzeugleiste. Generell sind hier die gängigen Packprogramme optisch sehr einfach und gleich aufgebaut. Die Bedienungsfreundlichkeit ist bei beiden Programmen sehr einfach und übersichtlich.Beide Programme installieren sich schnell und einfach. Nach der Installation findet man bei beiden Programmen eine Kontextmenü-Integration um Dateien und Ordner mittels rechter Maustaste schnell zu komprimieren.
Beide Programme ermöglichen es Archive zu verschlüsseln, in bestimmte Archivgrößen zu zerteilen, mit einen Passwort zu versehen und defekte Archive zu reparieren.
.
7-Zip:
Nutzt primär den OpenSource Lempel-Ziv-Markow-Algorithmus (LZMA) der von Igor Pavlov 1998 entwickelt worden ist. Dieser arbeitet mit einem Wörterbuchverfahren.
Hauptfeatures von 7-Zip sind:
.
WinRAR:
In WinRAR kommt der RAR Algorithmus zu nutze, dieser wurde 1996 von Jewgeni Roschal entwickelt.
Hauptfeatures von WinRAR sind:
Zum Leistungstest:
Folgende Optionen bieten sich beim Archiveren in beiden Programmen:
Bei den zu komprimierenden Daten, handelt es sich um ein PDF, eine MP3, ein Word Doc und um eine BMP Datei. Diese üblichen Dateien sind praxisnah und begegnen uns immer im Alltag.
.
Zuerst testen wir das packen der einzelnen Dateien mit “normaler Kompressionsstärke” über das Kontextmenü:
Wie man sehen kann, liegt 7-Zip mit seinem 7z Format mit der Nase vorn. Die unterschiede sind jetzt zwar in diesem Test nicht gigantisch aber dennoch signifikant!
Besonders bei der BMP-File hat das 7z Format die datei um zusätzliche 150Kbyte verkleinern können 1.907KByte (winrar) vs 1.759KByte (7zip)!
Auch bei den restlichen Probanden, sind signifikante Unterschiede ersichtlich. In unserem nächsten Test wählen wir die höchste Kompressionsstufe bei beiden Programmen, um eine Benachteiligung auszuschließen.
Zeitlich lagen die Kompressionsvorgänge gleich, hierbei haben wir uns eigentlich von WinRAR durch die Multicore unterstützung mehr erhofft.
.
Wir fassen nun alle 4 Test-Dateien in ein Archiv zusammen und komprimieren mit der “höchsten Kompressionsstärke”:
Auch hier ist zu sehen, dass das 7-Zip Format mit 155Kbyte weniger an Dateigröße den Sieg mit sich trägt! Dieser Test zeigt somit auch, das selbst bei der höchsten Kompressionsstufe der beiden Programme 7-Zip einen effektiveren Algorithmus bzw. eine besser Kompression bietet.
Aber vielleicht liegt es auch an den Dateien, dass 7-Zip immer die Nase vorn hat?! Wir testen nun die Zeitliche Dauer des Archiv erstellens und die Kompressionspeformance der beiden Programme. Hierzu haben wir uns eine 79MByte große Mp3 Datei ausgesucht, die wir packen.
Dabei erinnern wir nochmal daran, dass das MP3 Format bereits eine komprimiertes Datenformat ist, also ist aus diesen Dateien nicht mehr viel rauszuholen.
Testbedingungen in diesem Vergleich: Archivieren via Kontextmenü; Kompressionsstärke “normal”.
Dauer WinRAR:
1. Versuch : 39 Sekunden
2. Versuch : 40 Sekunden
Dauer 7zip:
1. Versuch: 26 Sekunden
2. Versuch: 26 Sekunden
Diesmal sind wir überrascht, da dass RAR Format die MP3-Datei um 252Kbyte mehr verkleinern konnte als 7-Zip. Leider dauerte der Erstellungsvorgang damit aber auch bei WinRAR am längsten und zwar stolze 14 Sekunden länger!
Generell konnten wir in dem Test feststellen, dass das packen mit 7-Zip schneller 10% – 30% abläuft als mit WinRAR (je nach Dateityp). Leider konnte in diesem Test Winrar nicht so ganz seine Karten ausspielen.
Der Gewinner steht fest: 7-ZIP – Er ist opensource, schneller und effektiver als WinRAR!
Eigentlich ist das für mich persönlich erschütternd, da WinRAR eigentlich mein Standard Tool zum Komprimieren war. Jedenfalls habe ich beide Programme weiterhin auf meinem PC installiert und werde von nun an aber 7-Zip als Primär Packmanager nutzen.
Vielleicht finde ich ja noch mehr Vor- und Nachteile! – Ich werde berichten! Aber der Mythos WinRAR ist definitv gestorben!
NEUER TEST: WinRAR Vs 7Zip Test 2011
Forum
Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ...
Geiler Test. Hat alle meine Erwartungen erfüllt. Multi Core fängt ja eigentlich erst ab 4 Kernen an.
multicorre ist mehr als 1 core .. wie multivitamin… gibt ja kein dualvitamin drink.
Danke für den Test aber ich wusste das 7Zip schneller ist ist mir direkt am anfang aufgefallen habe jahre lang winrar benutzt dann mal 7zip …
und 7zip ist echt spürbar schneller =)
komisch dieser Test kommt zu einem exakt 180° gedrehtem ergebnis.
ich glaube der test von superkato ist bei weitem nicht so objetiv wie dieser hier:
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1553&Itemid=85&limitstart=2
Schau mal wann der Test von deinem Link war – genau 2006!! Nach 3 Jahren Entwicklung, hat sich da einiges getan, besonders wenn es um Multicore unterstützung geht!
Ich habe sehr gewissenhaft & objektiv getestet! Du musst immer bedenken das es bei peformance Benchmarks, sehr auf das Testsystem ankommt (CPU, Ram, OS etc.) .
Wenn WinRAR & 7zip die finals rausbringen, werde ich diese erneut auf 2 Systemen testen in der 64 & 32 bit Version.
Wie bereits erwähnt, läuft 7-zip performanter als winrar in der aktuellen beta!
Hi,
neben der Packgeschwindigkeit und der Kompressionsrate gibt es für mich, der ich RAR per Kommandozeile auf verschiedenen Servern skript- und zeitgesteuert zur täglichen Datensicherung einsetze, allerdings auch noch viele (deutlich wichtigere) Punkte, bei denen mich RAR noch nie enttäuscht hat und bei denen das Verhalten / die Möglichkeiten von 7ZIP interessant wären:
- wahlweise Mitsicherung von Benutzerrechten an Dateien und Ordnern
- wahlweise Mitsichern von Streams (NTFS)
- Einstellen, wie bei geöffneten Dateien verfahren wird: Möglichkeit des Mitsicherns, auch wenn man dieses Szenario ohnehin besser vermeiden sollte
- Verhalten bei Defekten innerhalb des Archivs -> RAR bietet die Möglchkeit, “Recovery Records” im Archiv einzubauen -> bei alten Sicherungs-DVDs sicher keine schlechte Idee
- Bei Linux: Definieren, ob Links als solche gespeichert oder weiterverfolgt werden
- Verhalten bei wirklich riesigen Datenmengen (Dateianzahl, Archivgröße). Sinkt die Performance? Ich habe täglich Sicherungen mit über 500.000 Dateien, die auf 3,5 GByte komprimiert werden. Winrar schafft dies im Update-Modus in 22 Minuten auf dem Server.
- Wie zuverlässig funktioniert der deutlich schnellere Update-Modus über hunderte von Generationen? Hier ist Winrar wirklich klasse!
- Gibt es auch eine Synch-Funktion, die nicht mehr vorhandene Dateien im Update-Modus aus dem Archiv entfernt?
Dies nur mal eine kleine Auswahl, die mir aus dem Stegreif einfiel und in denen mich Winrar noch nie enttäuscht hat… Dagegen sind die paar Prozent Kompressionsrate oder Packgeschwindigkeit dann doch für den Fall der Datensicherung eher nicht so wichtig…
Leider habe ich noch nirgendwo einen Test gesehen, in dem einmal auf diese Punkte geachtet wurde.. (was aber natürlich keine Kritik an Deinem sachlichen Test sein soll!).
Besser an 7Zip ist übrigens auch, dass es so manche CAB Datei öffnen kann, die RAR nicht öffnen kann.
Zu dem Multiprozessormodus:
Hast Du diesen im Winrar auch aktiviert?
7Zip fehlt Recovery Records. Die haben mir schon oft geholfen bei Rapidshare downloads. ±200kb oder ±10sek sind schon egal, wenn du überhaupt nicht deine Datei auspacken kannst….
ev. sollte mal man auf das datum achten…
Also das Datum fehlt bei dem Test leider wirklich. Ich wollte jedoch anmerken das 7z schon seit ner weile Multithreading unterstützt, was den Multicores entgegen kommt.
Ich persönlich verwende beide Tools…
@ The @:
Am Ende des Beitrages findet man folgende, kleinen Hinweis:
Zitat
Dieser Beitrag wurde vor am Montag, 4. Mai 2009 um 03:38 Uhr veröffentlicht …
Zitat Ende
Wer lesen kann, … usw.
Hallo Jörn, ich habe aber bereits einen aktuellen Test publiziert, diesen findest du hier: http://www.superkato.net/2011/03/05/winrar-vs-7zip-test-2011/