Tunebite nimmt während der Wiedergabe der geschützten Dateien das ausgesendete Ton- oder Videosignal direkt als ungeschützte Datei auf. Diese Kopien lassen sich im Gegensatz zu den Original-Dateien auf mobilen MP3-Playern wiedergeben. Einzige und wichtige Voraussetzung: Man muss die Original-Musik beziehungsweise das Original-Video legal in einem der Online-Shops gekauft haben.

[Galerie nicht gefunden]

Ist das der Fall, darf man mit Tunebites eine Kopie der geschützen M4P- oder WMA-Datei für den eigenen Privatgebrauch erstellen. Von der Benutzeroberfläche aus hat man dazu alle wichtigen Funktionen und Einstelloptionen im Griff.

Um Dateien umzuwandeln zieht man diese per Drag&Drop auf das Programmfenster. Einen Mausklick später startet die Software den Konvertierungsvorgang. Alternativ überwacht Tunebite einen bestimmten Ordner und wandelt alle in diesem Verzeichniss enthaltenen Dateien automatisch um. Auf Wunsch versieht die Software die Lieder mit Songtexten und Covern und vervollständigt ID3-Tags. Über das Modul Web lädt die Software Clips von zahlreichen Video-Plattformen wie beispielsweise YouTube herunter. Bei Bedarf synchronisiert das Programm die kopierschutzfreien Multimediadaten mit mobilen Geräten, brennt sie auf einen Silberling oder erstellt Klingeltöne.

Fazit
Tunebite erweist sich als komplette Multimedia-Suite. Die Software konvertiert zuverlässig Audio- und Videodaten und bringt diese gleich auf CD/DVD oder einen mobilen Audio/Video-Player. Mit der Software kommt man trotz des Kopierschutzes an die rechtlich erlaubte Privatkopie.

Apple-Magic-Mouse-Review

Hi, nach einiger Zeit melde ich mich doch mit einem Test wieder. Ich hatte DIE Grippe

Heute habe ich für euch im Review ein Schmuckstück, ein wahrliches Design Wunder  – Die MagicMouse von Apple!

In diesem Test, will ich etwas zur der Ergonomik der Maus und dem Grund wieso ich sie wieder zurückschickte objektiv Auffassen und gerne mit euch darüber diskutieren.

Zur Magic Mouse von Apple:

1. Design, Hard- & Software

Die Magic Mouse kostet im Apple Store 69€ (69$ US) und man kann von Glück sprechen, wenn man eine ab bekommt. Unboxing Videos gibt es in Youtube genug, daher werdet ihr hier keins finden. Die Maus hat wie die Mighty Maus eine große Taste, die praktisch die gesammte Oberfläche der Maus einnimmt. Zusätzlich, ist in der Oberfläche noch ein Touch-Sensor-Fläche verbaut, mit der es Möglich ist verschiedene Gesten wie z.B. Wischen, Scrollen mit Momentum, Zoom, Klick links und rechts durchzuführen.

Im Verpackungsinhalt, befindet sich nur die Maus und 3 kleine Heftchen wovon eine die Anleitung ist. Die Software wird mittels Wireless-Mouse-Update automatisch ab Mac OS X 10.5.8 installiert.

Das Design ist wirklich super gelungen. Es passt zu aktuellen Macbook, Macbook Pro und iMac Generation. Die Oberfläche besteht aus Plastik, die Unterseite aus elox. Aluminium. Die Spaltmaße sind wirklich super, dies führt zu einem sehr wertigen Eindruck. Die Magic Mouse liegt auf zwei Kunststoffschienen auf. Diese bestehen nicht wie bei anderen Herstellern aus Teflon, so dass man bereits nach einem Arbeitstag sehr deutliche Abnutzungsspuren erkennen kan. Es empfiehlt sich ein Mousepad wie z.B. das iPad Pro anzuschaffen um die Abnutzung zu minimieren.

Auch gibt es ein Problem mit Holztischen, die eine nicht komplett plane Oberfläche haben, sic haber so anfühlen. So etwas entsteht z.B., wenn der Tisch eingelagert wurde im Keller. Durch Temparaturunterschiede entstehen sodurch ganz leichte Wellenformen an der Oberfläche. Dies führt dazu das die Magic Maus auf dem Tisch leichtes Spiel hat und “wackelt” und nicht wie andere Mäuse die eine Drei-Punkt Auflage besitzen plan und fest auf dem Tisch sitzen.Wie gesagt, ist es kein Problem bei Glastischen oder bei Verwendung eines Maus-Pads.

Weiter gehts mit dem Innenleben. Die Maus kommuniziert mittels Bluetooth, was bei mir und meinem Macbook Pro 13 wirklich einwandfrei ohne irgendwelche Abbrüche der Verbindung funktioniert hat. Hier also ein dickes Plus an Apple! Die Maus ist nicht schwammig und hat keine “communication lags”. Versorgt wird die Magic Mouse mit 2 AA Batterien, die parallel geschaltet sind und wahrscheinlich mit einer internen Spannungsausgabe auf 1,5 – 3V geregelt wird.

Die Lebensdauer der Maus wird von Apple mit einigen Monaten (3) angegeben, was für mich allerdings sehr unrealistisch scheint. Nach 3 Tagen ging die Statusanzeige der Batterie in Mac OS X runter auf 83% was so ca. 1 Monat an Lebensdauer entspräche. Bei Nichtnutzung, wird die Maus automatisch nach einer Zeit in den Stand-By Modus gefahren, im Regelfall, kann man die Maus auch mittels des On/Off Schiebeschalters an der unterseite abschalten.

Wie gesagt verlief die Installation via Bluetooth reibungslos. Mein Notebook mit Windows 7 allerdings, konnte nicht viel mit der Maus anfangen, dort funktionierte es erst nach ein paar Tricks rund um den Toshiba HID Treiber meines Notebooks. Funktionen des Touch-Sensors, werden dort allerdings nicht unterstüzt.

Die Funktionsreichweite der Maus betrug 5-6Meter “Luftlinie”, was üblich ist für Bluetooth Mäuse.

2. Ergonomie

Nach dem die anfängliche Euphorie vergangen ist, fing der Schmerz im Handgelenk an. Ich habe relativ mittel große Hände und die Maus ist einfach für eine Gesunde Handauflage zu niedrig. Dabei ist es egal wie ich die Stellung meiner Hand verändere, egal ob locker aufgelegt, Tiger-Kralle oder mittlere Auflage. Das Problem ist wirklich der anhand der Bilder zu sehende freie Spielraum von Handinnenfläche und Mausoberfläche (siehe auch Vergleich zur “ergonomischeren” Maus).

Seit es Anfang der 90er erste Probleme mit dem RSI Syndrom =  Repetitive Strain Injury (Wikipedia Informationen über das RSI-S) Syndrom bekannt worden, wurde jeder Hersteller von Eingabegeräte dazu verpflichtet Informationen bereitzustellen, die ein ergonomisches Arbeiten mit den Geräte ermöglichen soll, sowie auch Gelenkübungen zur Entspannung von Hand, Nacken, Rücken etc. .

Im Klartext, will über die wirklich miese Ergonomie der Maus aufmerksam machen und das Design nicht alles ist! Nach wirklich wenigen Stunden arbeiten, habe ich nicht glauben wollen, das sich da wirklich ein Schmerz in meinem Handgelenk ausbreitet, der meiner Meinung nach bei wirklicher Dauernutzung zu einer Sehnenscheid Entzündung führen kann. Wer sowas mal hatte, weis wie Schmerzhaft diese Krankheit ist und es ist auch kaum jemanden bewusst, das Leichtsinnigkeit im Bezug zu ernsthaften Gelenksentzündungen, sehr langwierige Folgen haben können wie z.B. totaler Ausfall der Gelenksfreiheit bis hin zu Knochenkrankheiten.

In diesem Punkt – der Ergonomie in Verbindung mit Eingabegeräte, bin ich wirklich sehr intollerant, da dies ein ernsthaftes Thema ist, das jedoch kaum Beachtung in der Nutzerwelt der IT Community findet obwohl diese Ignoranz später zu schweren Gelenksschäden führen kann.

Jedenfalls Back 2 Topic! Die Maus hat mich im Sinne der Ergonomie nicht befridigen können bzw. war ein andauerndes nicht schmerzhaftes Arbeiten unmöglich, so dass ich die Magic Mouse wieder einpackte und meine alte unspektakuläre aber ergonomischere Maus wieder auspackte.

3.Fazit

Nach Stunden Forum-Suche und Informationsbeschaffung über das richtige Arbeiten mit der MagicMouse von Apple, bin ich doch erfolglos zu einem Resultat gekommen. Entweder hat man Glück und die Maus passt einem wie angegossen oder man leidet wie ich! Kaum vorzustellen wie jemand mit wirklich großen Händen mit dieser Maus arbeiten will.

Optisch ein absoluter Leckerbissen nur leider zu teuer als Design Objekt das den Schreibtisch schmückt.

Ein Manko sind auch die fehlenden Seitentasten, die aber aufgrund der neuen Touch-Funktionen meiner Meinung nach ein erträgliches Opfer waren. Meine Endbewertung spalte ich daher für einmal die jenigen die mit der Ergonomie klar kommen und die jenigen, die es nicht tun.

> Typ1: Kommen mit Ergonomie der MagicMouse klar:

5 von 5 Sternen = SEHR GUT & somit auch absolute Kaufempfehlung von mir! Das Super Scrollgefühl mit Momentum ist ein tolles erlebnis am Mac und bringt so manchen iPhone Nutzer auch am Mac ein gewohntes Gefühl beim navigieren durch Websites zurück! Das hin und her Sliden mittels Zwei-Finger-Wischen ist auch eine schöne Sache, auch wenn die Maus in diesem Moment losgelassen werden muss. Für 69€ im Bezug auf Innovation und super Verarbeitung ein gutes Preis- /Leistungsverhältnis!

> Typ2: Kommen mit der Ergonomie der MagicMouse von Apple nicht klar:

2 von 5 Sternen = Mangelhaft & somit auch KEINE KAUFEMPFEHLUNG von mir! Die Maus liegt schlecht in der Hand, ist für evtl. Folgeschäden im Handgelenk zuständig und kostet immerhin 69€ dafür das man sie nicht richtig benutzen kann! Zurücksenden! Keine Kompromisse sollte man bei der Ergonomie machen, man kauft ja auch kein Auto in dem man unbequem sitzt. Hier muss auf jedenfall von Apple nachgebessert werden.

Manko’s sind die sich schnell abnutzenden Schienen und die relativ kurze Lebensdauer der Batterien.

Ich begrüße Diskussionen im Forum und Verbesserungsvorschläge.

Euer SuperKato Team!

AudialsOne 4 Review

Es gibt wiedermal was neues aus dem Hause RapidSolution und zwar handelt es hierbei um  die Weltneuheit „Audials One 4“. AudialsOne 4 ist laut RapidSolution, eine komplett neuentwickelte Software, das unter einer eigenen, unabhängigen Benutzeroberfläche die Funktionen der ebenfalls neuen Versionen Tunebite 7, Radiotracker 6 und Mediaraptor 4 verbindet. AudialsOne 4 soll dem Nutzer ein noch nie da gewesenes Vergnügen beim Suchen, Finden, Aufnehmen und Konvertieren von Musik, Videos und Filmen bieten.

Im Rahmen des Reviews verlosen wir 3-mal Audials One 4 Pakete – also mitmachen lohnt sich!

Wir haben bereits den Vorgänger Radiotracker 5 im März (Radiotracker 5 Review) in einem Review für euch ausführlich getestet. Somit sind wir gespannt wie sich AudialsOne 4 schlägt! Dieses ausführliche Review, zeigt was ihr mit dem neusten Multitool AudialsOne 4 machen könnt, sowie eine kleine Führung durch die neue Oberfläche. Es werden auch genauestens über die neuen Features und über die Benutzerfreundlichkeit berichtet so wie ihr das bereits von anderen Tests gewohnt seid.

Review

Kommen wir gleich zu den neuen Features bzw. Höhepunkten im Funktionsumfang von AudialsOne 4.

1. Features

• Völlig neue und überarbeitete Benutzeroberflächen mit vielen automatisierten und optimierten Arbeitsabläufen.
• Kompatible bzw. ermöglicht eine Zusammenführung der Radiotracker/Mediaraptor-Wunschliste.
• Der Optionsbereich aller drei Produkte wurde zusammengefasst – es gibt keine getrennten Bereiche und keine Produktbrands für Radiotracker, Tunebite oder Mediaraptor mehr.
• Eine komplette Codeüberarbeitung – kleinere Installationsdatei und stabilere Performance.
• Ein neuer Medien Organizer für Verwaltung von Musik und Videos.
• Integrierter Player zum Anzeigen & Abspielen aller aufgenommenen Lieder und Podcasts.
• Übernahme der Musik mit 1 Klick in iTunes, Winamp, Windows Media Player.
• Komfortable Synchronisation mit MP3-Player/Handy/USB-Geräten.
• Brennen von Audio-CDs, MP3-CDs, MP3-DVDs. Brennen auf mehrere CDs in einem Durchgang.
• Klingelton-Editor für individuelle Klingeltöne, Transport aufs Handy per Kabel oder Interne.
• Musikverwaltung: Anzeige der Musiksammlung nach Artists, Genre, Dateistruktur.
• Komfortabler Tag-Editor.
• Einfügen vorhandener eigener Musik in Musikverwaltung.
• Internet-Suche nach Tags, Covern, Liedtexten für eigene Musik.
• Automatisch für große Mengen eigener Musik Tags / Liedtexte vervollständigen.
• Flexible, regelbasierte Reorganisation der Dateistruktur der Musiksammlung.
• Flexibler Import von Musik mit automatischer regelbasierter Reorganisation.
• Definition eigener Regeln zur Musikablage und Reorganisation.
• Audio-Studio erlaubt Nachschneiden und Fading.

Minimale Systemvoraussetzungen laut RapidSolution:
Windows XP® /Vista® / 7® , 1 GHz CPU, 512 MB RAM, 500 MB freier Festplattenspeicher, DSL-Internetzugang.

2. Funktionen

Mit AudialsOne 4 kann man im sehr viel auf einmal! Erstmal gibt es da die Möglichkeit, ganz einfach und legal an seine Lieblingsmusik zu kommen. Dazu gibt man Titel und Interpret in die Wunschliste ein. AudialsOne 4 nimmt dann benutzerspezifische Radiostationen auf und cuttet im Prinzip die gewünschten Titel aus dem aufgenommenen Stream raus.

Das funktionierte bei uns im Test sehr gut, vor allem weil die Software auch die Ein- und Ausblendungen nun verbessert wegschneidet, so das man im zweifelsfall immer noch einen sauberen Song mit Fading hat. Das ist für mich persönlich eine gute alternative zu diversen online Music Stores, vorallem weil die Audioqualität die selbe ist!

Neben Musik bzw. Audio-Streams von Radiosendern, kann man jetzt auch Videos von Online Playern wie z.b. MegaVideo, Youtube und anderen div. Flash oder Divx Playern direkt aufnehmen und in das gewünschte Format speichern.

Zum Thema Formate! Wie ihr in den Screenshots sehen könnt, gibt es eine vielzahl von Konvertierungs bzw. Formatmöglichkeiten in AudialsOne 4, diese hat uns im Test sehr überzeugt! Die Konvertierung geht flott von statten und vom 3gp bis hin zum HD Format findet man alles wieder! So spart man sich übrigens auch die Probleme mit alternativen Konvertierungstools die im Netz kursieren.

Des weiteren, kann man Audio & Video Dateien mit seinem mobilen Gerät snychronisieren, Cover suchen, MP3 Tag’s editieren, Musik und Videos verwalten, editieren, Klingeltöne erstellen, Daten brennen und und und…

Was man an Funktionsumfang geboten bekommt ist wirklich beeindruckend vorallem weil von nun an, alles in einem Programm steckt.

Mitgeliefert ist übrigens auch AudialsTV.

AudialsTV

Mit AudialsTV kann man live Videos von online Fernseh- oder Musikvideosendern sehen und mit AudialsOne aufnehmen. Eine vorprogrammierte Sendeliste zum bequemen auswählen von Stationen ist auch schon dabei.

3. Test

Nun zum wichtigsten in diesem Review – DEM TEST!

Unser Testsystem:

Toshiba U400 Notebook, 3GB Ram, Intel 2,26Ghz C2D, 250GB HDD mit Microsoft Windows 7 (Unsere Tests basieren von nun an nur noch auf Windows 7 Systemen).

Installation:

Die Installation verlief schnell und unkompliziert. Das Programm nimmt auf der Festplatte ca. 280MByte ein. Im Startmenü findet man dann AudialsOne 4 und AudialsTV als Verknüpfung wieder.

AudialsOne 4 - Startmenü Verknüpfungen

Schade finden wir, das es keine Mac-Version gibt, mit entsprechender Oberfläche!

Die Programmoberfläche (GUI):

Die Oberfläche (Skinfarbe ist einstellbar) gestaltet sich in einem modernen aufgeräumten Look, wichtige Einstellungen für die Konvertierung und für einstellbare Formate findet man im unteren Bereich. Es ist alles einfach zu finden. Nennenswert ist auch die Funktion zum ausblenden der zwei Fensterteile, so hat man z.B. die Möglichkeit entweder nur den Player (Playlist) relevanten Bereich zu sehen oder sich auf den “Such und Arbeitsbereich” zu konzentrieren.

Die Konfigurationsmöglichkeiten:

Die Software bietet eine große Palette an Einstellmöglichkeiten wie man anhand der Screenshots sehen kann. Gut! – finden wir die Möglichkeiten der Playersynchronisation und der einstellbaren Qualitätsparameter und Hervorragend finden wir die Möglichkeit weitere Plug-ins zu installieren!

Musik- und Videorecording:

Nach einer Woche ausprobieren im Alltag, hat sich die Software sehr gut geschlagen. Unter Windows 7 läuft die Software sehr stabil, es kam zu keinen Fehlern oder Abstürzen. Auch rentiert hat sich AudialsOne 4 von RapidSolution für mich in der kurzen Zeit – warum ? – In 3 Tagen habe ich mein Musikarchiv wieder mit neuen Hits oder durch Zufall gefunden Songs bereichern können insgesammt habe 410 neue Tracks mein eigen nennen können. Kaum zu glauben wieviel Geld man spart, wenn man mal bedenkt wieviel die gleiche Menge an Songs über iTunes kosten würde. Das selbe gilt auch für Web Videos, diese konnte ich einfach speichern wo meine Firefox Plugins versagten!

Das Stream-Recording für Musik und Videos (Filme) klappt sehr gut und geht zügig vorran. Klingeltöne aus den Daten zu erstellen ist auch kein Problem – fehlende Cover für die neuen Tracks? Auch kein Thema! Die Software hilft einem dabei eine große Musiksammlung in kürzester Zeit aufzubauen. Filme, Videos und Musik lassen sich speichern und auf verschiedenste Geräte synchronisieren.

Den größten Teil der Songs wurde der Anfang gut eingefadet einige brauchten es sogar garnicht, so das man vielleicht gerade von 10% sagen könnte, das es von einer online Station aufgenommen wurde. Das umkonvertieren von Videos auf z.B. mein Ipod hat auch reibungslos geklappt, diese Funktion schätze ich wirklich sehr!

Ressourcentechnisch ist hier aber der einizge Negativpunkt zu setzen, wobei das bei heutigen Systemen mit 2GB+ Arbeitsspeicher kein großes Thema mehr ist. Laut Taskmanager benötigt die Software rund 270-310MByte an Systemspeicher, die Prozessorauslastung hält sich hierbei in Grenzen (Aufnahmemodus: 20-30% CPU). Das dies jetzt die Software oder das Betriebssystem negativ beeinflußt oder Träge macht konnten wir nicht feststellen.

Die Ausgabeformate mal näher betrachtet, bietet die Software nicht nur die typischen Ausgabeformate wie MP3 oder WAV sondern auch WMA Pro, WMA , FLAC, M4A & OGG.

Video Ausgabeformate sind z.B.: 3GP, 3GP-H.264, AVI-H.264, MPEG4, MPEG4-H.264, Sony PSP, WMV7 (mit verschiedenen Bitraten), WMV9, und Xvid.

Es gibt auch die Möglichkeit Gerätespezifische Formate zu wählen für z.B.: DVD-Player,  Apple iPod, iPhone, Motorola, Nokia, Samsung, Sony Ericsson und für div. Video-Mp3-Player.

Fazit:

Überzeugen! – Konnte uns Audials One 4 von RapidSolution während der Testdauer auf jedenfall. Er vereint eine Menge an wirklich gelungen Funktionen für die “Multimedia” aufnahme von Onlinequellen wie z.B. Radiostationen oder Tube Seiten in einem Programm. Einfach und vielfältig präsentiert sich die Oberfläche und deren Einstellungsmöglichkeiten. Die Audioqualität bleibt unberührt und ist somit sehr audiophil. Die Nachbearbeitungsmöglichkeiten sowie dem AudialsTV Zusatz finden wir auch sehr gelungen.

+ Einfache und neugestaltete Oberfläche
+ Sehr großer Funktionsumfang in einer Software
+ Stabil und Flott
+ Unterstützung von mobilen Geräte wie z.B. Handy, Mp3 Player etc.
+ Groe vordefinierte Liste von Radio- und Videostationen
+ Nachbearbeitungsmöglichkeiten (Cover, Klingeltöne, Schnitt, Brennen)
+ Hervorragende Organisationsmöglichkeiten
+ Sehr gelungener MusicFinder und Wunschlistenfunktion
- Nur für Windows

Durch das überzeugende Gesamtpaket sowie dem hohen Funktionsumfang erreicht Audials One 4 in diesem Test die Gesamtnote 1,3. Wir verleihen AudialsOne 4 von RapidSolution Software  im zuge des sehr guten Resultats mit freude den SuperKato.net Platinum AWARD und geben unsere Kaufempfehlung.

Audials One 4 Information

Hersteller: RapidSolution Software AG
Lizenztyp: kommerziell (Shareware)
Preis: 44,90 € (Audials Online Shop)
Website: http://audials.com/de/

Hat euch das Review gefallen? Gibt es Verbesserungsvorschläge oder sonstige Anregungen? Falls ja, würden wir uns um ein kurzes Feedback freuen! Hier zur Diskussion in unserem Forum.

Euer SuperKato.net Team

Verlosung!!!

Zu verlosen gibt es wiedermal 3 – Audials One 4.0  Lizenzschlüssel!

Um am Audials One Gewinnspiel teilzunehmen, schreibt einfach eine eMail an “gewinnspiel@superkato.net”.

Teilnahmeschluß ist der 10. Dezember 2009 , der Rechtsweg ist ausgeschloßen.

Viel Erfolg!

WinRAR VS 7zip

Diesmal geht es unserem Test um zwei sehr beliebte Daten-Kompressionsprogramme – WinRAR und 7-Zip! Es interessiert uns hierbei sehr, welches der beiden Formate (*.7z & *.rar) das performantere  und “bessere” ist. Dabei ist zu beachten, dass 7-Zip ein kostenloses OpenSource Programm ist und WinRAR nicht.

Die Testumgebung soll hierbei nicht das Wettlaufen von synthetische Benchmarks sein sondern eher um die anfallenden Alltagsaufgaben wie z.B. Daten komprimieren um sie dann per E-Mail oder Messenger Programm zu versenden etc. .

Welcher der beiden Packer lässt große oder kleine Dateien am stärksten schrumpfen? All diese Fragen wollen wir euch jetzt hier beantworten:

Erstmal zu den Programmen:

Getestet haben wir, WinRAR in der Version 3.90 beta1 x86 32Bit und 7-Zip in der Version 4.65 x86 32Bit. Als Testumgebung diente Windows Vista Business auf einem Toshiba U400 Notebook mit Intel C2D P8400 und 3GB DDR2 Speicher.

Die beiden Programme ähneln sich auf den ersten Blick nur durch die verschiedenen Icon-Symbole in der Werkzeugleiste. Generell sind hier die gängigen Packprogramme optisch sehr einfach und gleich aufgebaut. Die Bedienungsfreundlichkeit ist bei beiden Programmen sehr einfach und übersichtlich.Beide Programme installieren sich schnell und einfach. Nach der Installation findet man bei beiden Programmen eine Kontextmenü-Integration um Dateien und Ordner mittels rechter Maustaste schnell zu komprimieren.

Beide Programme ermöglichen es Archive zu verschlüsseln, in bestimmte Archivgrößen zu zerteilen, mit einen Passwort zu versehen und defekte Archive zu reparieren.

.

7-Zip:

Nutzt primär den OpenSource Lempel-Ziv-Markow-Algorithmus (LZMA) der von Igor Pavlov 1998 entwickelt worden ist. Dieser arbeitet mit einem Wörterbuchverfahren.

Hauptfeatures von 7-Zip sind:

• Hohe Kompressionsrate im neuen 7z-Format mit LZMA-Kompression
• Unterstützte Formate:
  • Packen / Entpacken: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 und TAR
  • Nur Entpacken: ARJ, CAB, CHM, CPIO, DEB, DMG, HFS, ISO, LZH, LZMA, MSI, NSIS, RAR, RPM, UDF, WIM, XAR und Z.
• Bei ZIP- und GZIP-Formaten ist die Kompressionsrate von 7-Zip um etwa 2-10% besser als die von PKZip oder WinZip
• Starke Verschlüsselung mit AES-256 im 7z- und ZIP-Format
• Selbstentpackende 7z-Archive erstellen
• Integration in das Kontextmenü von Windows
• Leistungsstarker Dateimanager
• Leistungsstarke Kommandozeilenversion
• Plugin für den FAR Manager verfügbar
• In 74 Sprachen übersetzt
• x64 und x86 Unterstützung
• 7-Zip läuft auf Windows 98/ME/NT/2000/XP/Vista. Die Kommandozeilenversion wurde auch auf Linux/Unix portiert.
• Eine Mac Version gibt es leider nicht. Auf Mac OSX nutzt man 7zX zum öffnen und komprimieren.

.

WinRAR:

In WinRAR kommt der RAR Algorithmus zu nutze, dieser wurde 1996 von Jewgeni Roschal entwickelt.

Hauptfeatures von WinRAR sind:

• Packen in RAR und ZIP Format. Entpacken: CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO, 7Z, Z
• Seit 3.90 Multicore unterstützung
• Upgrades sind kostenlos.
• Wizard Assistent zum packen.
• Verschlüsselung im AES (Advanced Encryption Standard) mit 128 Bit Schlüssel.
• Archivgrößen bis 8,589 billion Gigabyte werden unterstützt. Archivaufteilung ins unendliche.
• Multivolumen und Selbst-Extrahierende Archive
• Reparatur und Recovery von Archiven.
• Windows, Linux, Mac Versionen
• x64 und x86 Unterstützung

Zum Leistungstest:

Folgende Optionen bieten sich beim Archiveren in beiden Programmen:

Bei den zu komprimierenden Daten, handelt es sich um ein PDF, eine MP3, ein Word Doc und um eine BMP Datei. Diese üblichen Dateien sind praxisnah und begegnen uns immer im Alltag.

.

Zuerst testen wir das packen der einzelnen Dateien mit “normaler Kompressionsstärke” über das Kontextmenü:

Wie man sehen kann, liegt 7-Zip mit seinem 7z Format mit der Nase vorn. Die unterschiede sind jetzt zwar in diesem Test nicht gigantisch aber dennoch signifikant!

Besonders bei der BMP-File hat das 7z Format die datei um zusätzliche 150Kbyte verkleinern können 1.907KByte (winrar) vs 1.759KByte (7zip)!

Auch bei den restlichen Probanden, sind signifikante Unterschiede ersichtlich. In unserem nächsten Test wählen wir die höchste Kompressionsstufe bei beiden Programmen, um eine Benachteiligung auszuschließen.

Zeitlich lagen die Kompressionsvorgänge gleich, hierbei haben wir uns eigentlich von WinRAR durch die Multicore unterstützung mehr erhofft.

.

Wir fassen nun alle 4 Test-Dateien in ein Archiv zusammen und komprimieren mit der “höchsten Kompressionsstärke”:

Auch hier ist zu sehen, dass das 7-Zip Format mit 155Kbyte weniger an Dateigröße den Sieg mit sich trägt! Dieser Test zeigt somit auch, das selbst bei der höchsten Kompressionsstufe der beiden Programme 7-Zip einen effektiveren Algorithmus bzw. eine besser Kompression bietet.

Aber vielleicht liegt es auch an den Dateien, dass 7-Zip immer die Nase vorn hat?! Wir testen nun die Zeitliche Dauer des Archiv erstellens und die Kompressionspeformance der beiden Programme. Hierzu haben wir uns eine 79MByte große Mp3 Datei ausgesucht, die wir packen.

Dabei erinnern wir nochmal daran, dass das MP3 Format bereits eine komprimiertes Datenformat ist, also ist aus diesen Dateien nicht mehr viel rauszuholen.

Testbedingungen in diesem Vergleich: Archivieren via Kontextmenü; Kompressionsstärke “normal”.

Dauer WinRAR:
1. Versuch : 39 Sekunden
2. Versuch : 40 Sekunden

Dauer 7zip:
1. Versuch: 26 Sekunden
2. Versuch: 26 Sekunden

Diesmal sind wir überrascht, da dass RAR Format die MP3-Datei um 252Kbyte mehr verkleinern konnte als 7-Zip. Leider dauerte der Erstellungsvorgang damit aber auch bei WinRAR am längsten und zwar stolze 14 Sekunden länger!

Generell konnten wir in dem Test feststellen, dass das packen mit 7-Zip schneller 10% – 30% abläuft als mit WinRAR (je nach Dateityp). Leider konnte in diesem Test Winrar nicht so ganz seine Karten ausspielen.

FAZIT:

Der Gewinner steht fest: 7-ZIP – Er ist opensource, schneller und effektiver als WinRAR!

Eigentlich ist das für mich persönlich erschütternd, da WinRAR eigentlich mein Standard Tool zum Komprimieren war. Jedenfalls habe ich beide Programme weiterhin auf meinem PC installiert und werde von nun an aber 7-Zip als Primär Packmanager nutzen.

Vielleicht finde ich ja noch mehr Vor- und Nachteile! – Ich werde berichten! Aber der Mythos WinRAR ist definitv gestorben! Falls ihr noch Anregungen oder Fragen habt, hinterlasst ein Kommentar oder schreibt in unser Forum: http://forum.superkato.net.

USB Sticks im Test

Wir haben mal ein paar USB-Sticks der neueren Generation gebencht um euch evtl. die Kaufentscheidung zu nehmen was Marken Budget USB Sticks bis 16 GByte angeht (max. 20€). Wir werden diese Vergleichsliste bzw. Benchmarktabelle von Zeit zur Zeit mit neueren Sticks aktualisieren und stetig weiterführen. Die Sticks sollten für den Daten-Alltag den wir so zu bewältigen haben geschaffen sein.

Die 8GB Sticks von Kingston und Sandisk gab es neulich im Mediamarkt Hessen für 10€ zu kaufen, was auf jedenfall ein sehr gutes Angebot war und eine brauchbare Alternative zu billig noname Sticks!

Ich habe bereis einige Reviews über USB-Sticks verfasst und die bekannten Daten in diese Benchmarkliste implementiert.

Es handelt sich in diesem Review um folgende Testkandidaten:

• Lexar Jumpdrive Firefly mit 16GB (EBAY 17€)

• Kingston DataTraveler mit 8GB (Mediamarkt 10€)

• Sony Tiny Micro Vault 4GB (Amazon 14€)

• Sandisk Micro Cruzer 8GB (Mediamarkt für 10€)

Getest wurde mit dem heise Benchmark Tool “h2testw” mit einer 256 MByte großen Testdatei. Bei dem Testsystem, handelt es sich um ein Toshiba U400 Notebook mit Centrino2 Plattform (Vista Business, alle Sticks FAT32 ohne U3 formatiert).

Hier zu den Benchmark Testergebnissen (Lese- und Schreibgeschwindigkeit in Mbyte/Sek. [Mehr ist besser!]):

USB-Stick Benchmarkergebnisse

Fazit:

Wie man anhand dieses Tests sieht, ist der langsamste Stick der Sony Tiny Micro Vault 4GB und der schnellste in sachen Lesegeschwindigkeit der Sandisk Cruzer. Bei der Schreibgeschwindigkeit liegt allerdings der Kingston Data Traveler vorne.

Die Peformanceunterschiede sind jetzt aber im allgemeinen nicht sehr gewaltig (ausser der Kandidat aus dem Hause SONY ), was darauf deuten lässt, das generell in der Low Budget USB-Stick sparte nicht mit neuester Technologie gearbeitet wird. Richtige Highspeed USB-Sticks haben Leistungen weit über 20Mbyte/s was die Lese- und Schreibgeschwindigkeit angeht.

Falls Ihr Testwünsche oder Fragen habt, hinterlasst einfach ein Kommentar oder besucht die Diskussion in unserem Forum : http://forum.superkato.net

Wir hoffen, das wir euch helfen konnten! Euer SuperKato Hardware Team!

]]> http://www.superkato.net/2009/04/28/review-usb-sticks-im-vergleich-8-bis-16gb-und-benchmark-test-kingston-sony-sandisk-lexar/feed/ 2 http://www.superkato.net/2009/04/27/review-usb-stick-sony-micro-tiny-vault-4gb/ http://www.superkato.net/2009/04/27/review-usb-stick-sony-micro-tiny-vault-4gb/#comments Mon, 27 Apr 2009 22:53:16 +0000 admin http://www.superkato.net/?p=611

Tiny Vault 4GB Review

Als nächstes in unserer USB-Stick Review Reihe, geht es dem SONY Micro Tiny Vault mit 4GB an den kragen. Der wirklich winzige und ultraflache USB Stick ist ein Genuß für die Augen. Leider ist dieser nicht so ganz billig. Der Stick war mit einigen SONY U3 Programmen beladen, die ich als erstes in den Himmel formatiert habe. (>>Anleitung zum löschen der nervigen U3 Applikationen findet ihr hier!)

Die 4GB Version schlägt schon mit ca. 13- 14€ zu Buche, für das  bereits bei der Konkurrenz 16GB Produkte für das selbe Geld erhält aber halt nicht in solch einem “micro tiny” Design!

Der wirklich winzige und stylische Testkandidat in diesem Review wurde von mir mit dem FAT32 Dateisystem formatiert. Getestet wird er mit unserem Standard Benchmark Tool H2testw von heise (www.ctmagazin.de).

In diesem Review, werde ich auch unterschiedliche Dateisysteme mit dem Stick austesten. Diese wären FAT, FAT32, NTFS und Vista’s neues exFAT, das extra für Wechseldatenträger entwickelt wurde.

Sony Micro Tiny Vault Serie

Zum Testaufbau:

Getestet wird an einem Toshiba U400 Notebook mit Vista Business. Als erstes, wird der Tiny Vault von Sony mit dem Fat Dateisystem getestet, die Größe der Testdatei beträgt 128 Mbyte.

Später werde ich auch auf die Zuordnungseinheit im SuperKato Forum eingehen und wie man diese optimal für sich auswählt.

Testresultate:

FAT – formatiert:

Schreibrate: 3,94 MByte/s
Leserate: 12,0 MByte/s

FAT32 – formatiert:

Schreibrate: 4,03 MByte/s
Leserate: 11,8 MByte/s

NTFS  – formatiert:

Schreibrate: 3,94 MByte/s
Leserate: 11,6 MByte/s

exFAT – formatiert:

Schreibrate: 4,07 MByte/s
Leserate: 11,3 MByte/s

Peformance Überblick: USB Stick Dateisysteme

Wie man nun sieht, sind die Peformanceunterschiede nicht signifikant  bei einer Testdatei von 128 MB. Es bringt also weder Vor- oder Nachteile was die Leistung angeht.

Man sollte sich aber im klaren sein, das dass NTFS Format unter Apple’s Mac OS X nicht beschrieben werden kann, was einen User dazu zwingend zum Fat32 Dateisystem bringt. FAT ist meiner Meinung nach outdatet und sollte gemieden werden.

Mit einem FAT32 formatierten USB Sticks hat man dann natürlich das Problem mit der 2GB Dateibeschränkung, die das Kopieren von großen Dateien ohne ein Aufteilen bzw. “Splitting” unmöglich macht. Das neue exFAT System nutzt hingegen den Stick schonender als NTFS ,um eine lange Lebenslaufzeit zu garantieren. Leider funktioniert das exFAT System nur unter Vista SP1 Systemen.

Meine Empfehlung: Ein Stick mit NTFS für alle Windows und Linux Systeme (ab XP) und ein seperater Stick der FAT32 formatiert ist für alle anderen Betriebssysteme. Wer sicher ist, das er niemals seinen Stick mit Dateien beladen wird, die größer als 2048 Mbyte sind kann sollte nur das FAT32 System nutzen und im Ausnahmefall zu einem Splitter wie z.B. “hjsplit” greifen.

Fazit:

Wie man sieht, liegt die Schreibgeschwindigkeit des SONY Sticks bei etwa 4 MByte/s und die Lesegeschwindigkeit bei ca. 11,5 bis 12 Mbyte/s. Das sind ganz akzeptabele Office Resultate aber technologische Meisterwerte sind das nicht, dazu ist die Schreibgeschwindigkeit mit 4 Mbyte/s viel zu mager, hier würde ich mir  an dieser Stelle mind. 8 Mbyte/s wünschen.

Dennoch, erhält der SONY Micro Tiny Vault mit 4 GByte Speicherplatz die SuperKato Kaufempfehlung, da er mit seinen Abmessungen und “micro tiny” Design besticht.

Falls man vorhat ein Live Betriebssystem wie Ubuntu auf seinen USB-Stick zu installieren, würde sich der Sony Micro Tiny Vault super dafür eignen, da er auf Grund seiner kleinen Abmessungen nicht störend von einem Notebook Steckplatz etc. rausragt.

]]> http://www.superkato.net/2009/04/27/review-usb-stick-sony-micro-tiny-vault-4gb/feed/ 1 http://www.superkato.net/2009/04/27/review-usb-stick-lexar-jumpdrive-firefly-16gb/ http://www.superkato.net/2009/04/27/review-usb-stick-lexar-jumpdrive-firefly-16gb/#comments Mon, 27 Apr 2009 22:12:28 +0000 admin http://www.superkato.net/?p=605

16GB USB Stick Review

Heute teste ich den Jumpdrive Firefly USB Stick von Lexar mit stolzen 16GB. Laut angaben, soll er ideal für Media und Office Dateien sein und eine gute Peformance bieten und für einen Preis von 17-20€.

Fakt ist, das ich einen USB Stick für meine Labortätigkeiten an der Hochschule gebraucht habe mit möglichst viel Speicher und guter Lese- und Schreibgeschwindigkeit. Nach kurzer Zeit bin ich dann auf den Lexar Stick mit 16GB gestoßen und habe diesen gleich bestellt.

Der USB Stick wurde mit einer U3 Applikation geliefert, die ich als erstes formatiert habe. Wie ihr euere Sticks von U3 Applikationen befreien könnt, findet ihr in meinem “U3 Löschen Tutorial” wieder. Den USB-Stick selbst habe ich in der Bucht ersteigert zum Festpreis von 18€.

Lexar Jumpdrive 16GB Firefly

Zum Testaufbau:

Getestet wird der USB Stick an meinem Toshiba U400 Notebook mit USB 2.0 Schnittstellen. Das Betriebssystem ist Vista Business und als Benchmark Software dient das H2testw Tool von heise.

Der USB Stick wurde mit dem NTFS Dateisystem formatiert. Der Vorteil gegenüber dem etwas schnellerem (ca 1-1,5MByte/sek schneller) Fat32 Dateisystem ist, das ich auch Dateien größer als 2-3GB übetragen kann wie z.B. ISO Images etc. .

Testresultate:

Laut H2testw 1.4 hat der USB Stick bei einer Testdatei von 128 Mbyte folgende Werte:

Schreibrate: 7,03 MByte/s
Leserate: 12,4 MByte/s

Fazit:

Die Werte des Lexar Firefly mit 16GB sind nicht absolute TOP Werte aber dennoch sehr sehr gute und für dieses Preis-Leistungsverhältnis auf jeden Fall akzeptabele Werte. die Lese und Schreibrate einer externen 2,5″ Festplatte zum Vergleich liegen etwa bei L: 25Mbyte/s und S: 20Mbyte/s.

Der Stick erhält die SuperKato Kaufempfehlung!

WEFI

Sämtliche Zugangsdaten lassen sich mit wenigen Klicks abspeichern und bei der nächsten Anmeldung automatisch verwenden. Eine Besonderheit bei WeFi stellt die um das Projekt entstandene Community dar: Meldet sich ein in der Freundesliste befindlicher Kontakt bei einem Netz an, wird man darüber direkt im Programm benachrichtigt.

WeFi ist für Windows, Windows Mobile, Mac und Nokia-Mobiltelefone mit Symbian OS kostenlos erhältlich. Eine Übersicht über bekannte Hot Spots ist auf der Herstellerwebsite verfügbar.

Website: wefi.com
Lizenztyp: Freeware
Download: WeFi 3.6.0.7 für Windows (5,7 Mb)

Notizbuch Evernote

Evernote bietet darüber hinaus so genannte Clipper für Internet Explorer, Outlook, Firefox und Thunderbird. Clipper sind Plug-ins, die sich direkt in die Oberfläche des jeweiligen Programms integrieren und die Übernahme von Daten in Evernote mit wenigen Mausklicks ermöglichen.

Die wichtigsten Funktionen im Überblick:

• Erstellen von Notizen mit einfachem Text, Webadressen, Programmverknüpfungen, To-Do-Listen, handgemalten Grafiken, Screenshots uvm.
• automatische Synchronisierung mit dem kostenlosen Evernote-Account
• Informationen abrufbar auf Desktop-PCs mit Windows oder Mac OS X und auf Mobiltelefonen mit Windows Mobile oder auf dem iPhone
• außerdem auf jedem internetfähigen Gerät über das Webinterface abrufbar
• Such- und Kategorisierungsfunktion
• Erkennung von Text auf Bildern (mit Suchfunktion)
• Import von Bildern, die mit Kamera-Handys erstellt wurden
• kompatibel zur Desktop-Suche von Google
• Plug-ins für gängige Browser und E-Mail-Programme

Mit einem kostenlosen Account können monatlich bis zu 40 Mb an Daten hochgeladen werden. Evernote Premium, das monatlich 5 US-Dollar kostet, bietet 500 Mb, keine Beschränkung bei Dateitypen und SSL-Verschlüsselung.

Changelog:

• Fixed problem with ENScript command
• Fixed problem with ThunderBird mail send introduced
• Fixed problem with merging notes
• Fixed problem with copy/pasting certain types of images embedded in the notes

Website: evernote.com
Lizenztyp: Freeware/Kostenlos
Download: Evernote 3.1.0.1139 für Windows (21,2 Mb; englisch)

Radiotracker

Heute gibts mal wieder ein Software Review mit ausführlichem Test auf SuperKato.net! Diesmal handelt es sich um Radiotracker Platinum Version 5 von RapidSolution Software. Ein Webradio Rekorder mit MP3 MusicFinder, der es ermöglicht kostenlos Musik aus dem Internet auf deine Festplatte zu holen – ganz legal noch dazu! Zu guterletzt, gibt es am Ende des Artikels auch eine Verlosung von 3 RadioTracker Platinum 5 Paketen unter den Lesern.

Aber was bietet Radiotracker mehr als alle anderen Streamrekorder? Wo sind die Vorteile und evtl. Nachteile gegenüber der Konkurrenz? Alle diese Fragen wollen wir euch in diesem Review beantworten und legen gleich mal los:

RadioTracker Platinum 5

Vorab gesagt, RadioTracker ist ein Webradio Rekorder bzw. Radiostream Rekorder mit intelligentem MP3 MusicFinder, der eine vielzahl an Sendern gleichzeitig überwachen und deren Streams aufnehmen kann. So schaltet man z.B. RadioTracker einfach ein, stellt seine Lieblingssender oder Genre ein und klickt nur noch auf “Autorip starten“.
RadioTracker fängt dann unverzüglich an eine voreingestellte Anzahl an passenden Webradio Streams zu starten und aufzunehmen. RadioTracker zeichnet diese im Mp3 oder AAC Format auf, die Bitraten sind selbstverständlich komfortabel Einstellbar.

Radiosender Verwaltung

Radiotracker bietet allerdings ein weiteres sehr interessantes und nützliches Feature. Es handelt sich hierbei um die Möglichkeit seine Lieblingssongs oder Künstler in die Wunschliste (Wishlist) des MusicFinders einzugeben. Der Musicfinder von Radiotracker scannt derweil 2.000 Sender gleichzeitig nach dem gewünschten Titel ab (laut RapidSolution alle 25Sek. ein Treffer), sprich meine gewünschte Playlist/Favoritenliste ist garantiert über Nacht “LEGAL” gedownloadet und kann mir am nächsten Morgen audiophilen Spaß bereiten.
Die Musikdatenbank von Radiotracker verfügt über 70.000+ Interpreten und Titel um eine möglichst genaue Trefferrate zu erhalten.
Wobei es auch möglich ist, einfach seine lieblings Genre einzugeben und die Autorip Funktion zu nutzen. Dies führt dazu, dass sich in kürzester Zeit einige hunderte Megabyte an neuer Musik auf der Festplatte ansammeln .

So nun zum praktischen Test

Nach der Installation von RadioTracker Platinum 5, öffnet sich die übersichtliche Oberfläche von Radiotracker. Man könnte jetzt direkt loslegen und eine belibige Genre (80+ Musikrichtungen) wählen und die Autorip Funktion nutzen. Ich hab mich aber mal für meinen lieblings Electro House Radiosender entschieden “French Kiss FM” , es gibt übrigens über 20.000+ Sender zur Auswahl, sprich es ist wird wirklich alles in einer unglaublichen Vielzahl abgedeckt.

RadioTracker Oberfläche

So, nach aktivieren der Autorip Funktion, hat RadioTracker direkt angefangen, den Stream aufzunehmen und die Titel zu analysieren sowie die ID3-Tags zuvergeben. Resultat nach ungefähr einer dreiviertel Stunde Streamrip, waren 8 neue Mp3′s.
Tatsächlich musste ich etwas staunen entgegenbringen, da RadioTracker über meinen Erwartungen hinaus, sehr neue Tracks aus der Hous Szene erkannt hat. Diese wurden samt ID3 Tags, CD Coverbildern und ggf. Liedtexte ordentlich in mein Musikverzeichnis gespeichert. Ich startete einen neuen Versuch, blieb bei meiner Lieblingsgenre und wählte diesmal 5 Radiostationen aus, von denen Radiotracker alle Songs aus den Streams rippen sollte.

RadioTracker mit mehreren Stationen

Wie man sehen kann, hatte ich nach 2 Stunden Dauereinsatz von Radiotracker, (wobei es relativ Ressourcen freundlich arbeitete -> laut MS Vista Taskmanager 65Mbyte @ 25% CpU) bereits 95 neue Mp3 Titel (665Mbyte @ DSL6000) was mich natürlich sehr gefreut hat . Wenn man bedenkt, das dass Programm jetzt schon seine Kosten wieder reingebracht hat, ist das doch eine sehr positive ökonomische Bilanz oder findet ihr nicht? 95 Tracks je z.B. 1€ = 95€ -> das ist über das 3-fache des Kaufpreises von RadioTracker Platinum 5!

Weiterhin bietet Radiotracker auch viele Einstellungsmöglichkeiten bezüglich der MP3/AAC Bitrate, Proxy, spezifischen Suchfiltern, Synchronisierung mit einem Mp3 Player uvm. .

RadioTracker Optionen

Ein weiteres tolles Feature von RadioTracker, ist auch die Möglichkeit Podcasts aufzunehmen aus einer Auswahl von tausenden Podcasts im Podcastverzeichnis. Auch Web 2.0 Radio’s wie Last.fm, Yahoo Launchcast, Soundclick, Pandora Social Radios sowie eine vielzahl von AAC-Radios werden unterstüzt. AAC Radios haben den Vorteil, das die Bitrate geringer ist bei gleichbleibender hoher Audioqualität, sprich kleinere Dateien bei gleicher Audioqualität.

Nach inzwischen 5 Stunden Laufzeit mit 20 Sendern gleichzeitig im Ripmodus, hatte ich über 3000 neue Songs! Diesen Meilenstein nutzte ich und entschloss gegen die Sucht “Radiotracker” anzukämpfen und die weiteren interessanten Features auszutesten…

Was passiert nach dem ich meine Lieblingsmusik oder meine Wunschplaylist gesammelt habe? Radiotracker Platinum 5 bietet hier eine sinnvolle Zahl an interessanten Funktionen:

• So kann ich z.B. meinen Apple iPod Nano 16GB mit Radiotracker synchronisieren und meine Musik auf diesen kopieren.
• Oder meine neuen Songs mit einem externen Player wie z.B. Winamp oder iTunes abspielen.
• Meine Musik direkt auf CD oder DVD brennen.
• Die Songs nachbearbeiten (kürzen, schneiden etc.).
• Einen Klingelton für mein Handy herbeizaubern, mittels des eingebauten Klingelton Editors.
• Oder ganz bequem die ID3 Tags der Songs editieren.

RadioTracker weitere Funktion

Selbstverständlich gibt es bei einigen Radio’s das Problem, das am Anfang oder am Ende eines Songs eine Einleitung des Moderators oder des Radionamens stattfindet. Auch hierzu haben sich die Entwickler von RapidSoltution etwas einfallen lassen und zwar startet und beendet Radiotracker jede Aufnahme eines Songs jeweils mit einem Fade-In und Fade-Out, so dass eventuelle störende Radio Intro’s rausgefiltert werden. Falls es allerdings in mitten eines Songs zu einem störenden Moderator Kommentar kommt, besteht immer noch die Möglichkeit, wie es bei iTunes der Fall ist, den Titel mittels einen “Kaufen” Buttons günstig zu ergattern.

FAZIT

Radiotracker ist eine sehr vielversprechende Softwarelösung um auf legalen Wege zu seiner lieblings Musik zu kommen. Natürlich gibt es auch einige Plugins für Winamp um Streams direkt aufzunehmen aber diese haben den Nachteil, dass sie weder Musiktitel erkennen und Songs “zuschneiden” können, desweiterem fehlen diesen Plugins auch alle anderen praktischen Features im Vergleich zu RadioTracker Platinum 5. Bisher habe ich auch keine vergleichbare Software gefunden, die ansatzweise das gleiche an Features bieten kann wie RadioTracker Platinum 5.

Sehr angenehm haben mir auch die Nachbearbeitungsmöglichkeiten gefallen, sowie der Klingelton Creator, da ich ziemlich gerne auch coole Songs als Klingelton verwende. Abschließend kann ich nur sagen, das RadioTracker Platinum 5 jeden Cent wert ist. Vorallem macht es mich schon fast süchtig, Radiotracker einfach laufen zulassen um unmengen an kostenlosen MP3′s in kürzester Zeit zu erhalten. Negativ ist mir bisher nichts aufgefallen außer das es keine Version für Apple’s Betriebssystem OSX gibt und das dass fertigstellen von Tracks die ein wenig länger sind als 7min etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen, wobei es sich hierbei nur um Sekunden handelt aber das sind alles nur Kleinigkeiten im großen und ganzen hat mich dieses Programm voll und ganz überzeugt!

+ Einfache Oberfläche
+ Quelle zu legalen kostenlosen MP3′s
+ Stabil und kein Ressourcenfresser
+ Mp3 Player Unterstützung
+ Tausende Radiostationen und Podcasts im Verzeichnis
+ Klingelton-, ID3-Tag- und Nachbearbeitungs Editor
+ Integrierte Brennfunktion
+ Favoritenliste & Downloadmanagement
+ Zuverlässiger MusicFinder
- Keine Apple Mac OSX Version verfügbar
- Dauer um Tracks fertigzustellen, könnte kürzer sein

Wir freuen uns darüber, das wir RadioTracker Platinum 5 in diesem Review eine Gesamtpunktzahl von 95% geben können. Dieses Resultat entspricht somit einem “SEHR GUTEM” Ergebnis und erhält unseren 5 Sterne Platinum – AWARD!

Hat euch das Review gefallen? Gibt es Verbesserungsvorschläge oder sonstige Anregungen? Falls ja, würden wir uns um ein kurzes Feedback freuen! Hier zur Diskussion in unserem Forum.

Euer SuperKato.net Team

Verlosung!!!

Zu verlosen gibt es 3x RadioTracker Platinum 5 von RapidSolution!

Um am RadioTracker Gewinnspiel teilzunehmen, schreibt einfach eine eMail an “gewinnspiel@superkato.net”.

Teilnahmeschluß ist der 14. April 2009 der Rechtsweg ist ausgeschloßen.

Viel Erfolg!

RadioTracker Platinum 5

Hersteller: RapidSolution AG
Lizenztyp: kommerziell (Shareware)
Website: http://www.Radiotracker.de